Detectaron irregularidades en la rendición de las organizaciones sociales

Compartir:
Una investigación de la Oficina Anticorrupción descubrió irregularidades en las rendiciones de las organizaciones sociales. También encontraron un empleado del Ministerio de Justicia bonaerense que vendía mercadería desde una verdulería.

La investigación sobre el uso del dinero pĆŗblico que se entregaba a los comedores populares sigue detectando irregularidades. En la rendición de cuentas de la ā€œAsociación Civil 18 de Diciembre por el Inmigranteā€ apareció una factura por la compra de barbijos. Fue emitida el 6 de enero de 2021 por una persona que figura como empleado de la Municipalidad de San Vicente. No es todo. La factura encontrada era la nĆŗmero 1 y la persona apuntada se habĆ­a inscripto al monotributo apenas tres meses antes.

Esa misma organización aportó facturas de otro empleado municipal. En ese caso trabajarĆ­a para Lomas de Zamora y emitió dos facturas en junio de 2021 por la venta de alimentos, que luego fueron firmadas por el titular de la Asociación Civil, Santiago Vestfrid. SegĆŗn bases de datos comerciales, el empleado municipal, de 58 aƱos, aparece registrado ante la AFIP en los rubros ā€œemisión y retransmisión de radioā€ y ā€œservicios complementarios de apoyo turĆ­sticoā€.

Las irregularidades fueron detectadas por la Oficina Anticorrupción (OA) al revisar las rendiciones de cuentas de los comedores populares, que recibían alimentos y subsidios millonarios por parte del Estado. El informe completo, forma parte de la causa judicial que fue delegada en la Fiscalía a cargo de Ramiro GonzÔlez.

El organismo a cargo de Alejandro Melik, que actúa en ese expediente como querellante, sostuvo que hay pruebas suficientes para avanzar con imputaciones concretas contra referentes de distintas organizaciones sociales, a cargo de los comedores, como parte de una maniobra de defraudación. A eso se suma la posible responsabilidad de ex funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social, que no habrían controlado el funcionamiento ni las rendiciones de los comedores. Pero la causa hasta ahora no tiene imputados concretos.

La factura clonada. El informe de la OA detectó dos proveedores de la provincia de San Juan que emitieron facturas por idĆ©nticos montos el mismo dĆ­a. El 12 de julio de 2022, esas dos personas emitieron facturas por $194.498 para la ā€œAsociación Civil 18 de mayoā€. La situación se repitió el 26 de diciembre de ese aƱo. En ese caso, el monto facturado fue de $658.490,66.

En varias de las rendiciones analizadas por los investigadores de la OA aparecieron proveedores que estaban inscriptos ante la AFIP en otros rubros. En el caso de J.M.S., estaba habilitado para realizar actividades de ā€œservicio de transporte automotor de mercaderĆ­as a granel N.C.Pā€, pero facturó por venta de alimentos. Y una carnicerĆ­a que desde 2013 estĆ” inscripta para la ā€œventa al por menor de carnes rojas, menudencias y chacinados frescosā€, emitió facturas con productos de almacĆ©n en cantidades de venta mayorista. No es todo, su titular serĆ­a empleado de la CĆ”mara de Diputados bonaerense.

No es el Ćŗnico empleado estatal detectado. La Oficina Anticorrupción descubrió que el dueƱo de la verdulerĆ­a ā€œLa Familiaā€ cumple funciones en el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

El informe con todas las irregularidades forma parte de la causa que arrancó con una denuncia del Ministerio de Capital Humano. Para recibir un subsidio o alimentos, alcanzaba con la inscripción en el Registro Nacional de Comedores y Merenderos (ReNaCoM). Y no había control. Según una auditoría de la cartera que conduce Sandra Pettovello, el 47,5% de los comedores nunca funcionaron o ya dejaron de funcionar y el 27% de los datos de la preinscripción no coinciden con los reales.

La OA pidió hace unos dĆ­as que se cite a varias personas y se le pida colaboración a la Inspección General de Justicia (IGJ), al INAES, y a la Dirección Provincial de Personas JurĆ­dicas para profundizar la investigación sobre las asociaciones y las cooperativas en la mira. Pero la FiscalĆ­a respondió que ā€œno hay elementos para adoptar ese tipo de medidas (…) mĆ”s aĆŗn cuando resta analizar la gran cantidad de prueba aportada por el Ministerio de Capital Humanoā€.

Fuente: Infobae

Compartir: