Los acusados son Marcelino Daniel Cruz, MatÃas Ezequiel Malissia, Cristian Gabriel Palavecino, Brian Gabriel Palavecino, Delfor Rogelio Sandoval, Javier Antonio Romero y José Dimas Ruiz. El hecho ocurrió en diciembre de 2022.
Los fiscales penales MarÃa Soledad Filtrin Cuezzo y Ricardo Daniel Espilocin, representaron al Ministerio Público Fiscal, en la audiencia flexible y multipropósito del Plan Piloto de Oralidad en la que se elevó a juicio la causa por el robo a la empresa Abra del Sol.
De esta forma, se hizo lugar al requerimiento formulado por los fiscales y resolvió que los imputados Marcelino Daniel Cruz, MatÃas Ezequiel Malissia, Cristian Gabriel Palavecino, Brian Gabriel Palavecino, Delfor Rogelio Sandoval, Javier Antonio Romero y José Dimas Ruiz sean juzgados por robo agravado en poblado y en banda, uso de arma de fuego cuya aptitud para disparo no se pudo acreditar, privación ilegÃtima de la libertad, robo calificado y asociación ilÃcita, con el agravante de la participación de un menor de edad, en concurso real.
Durante la audiencia, se rechazaron los pedidos de sobreseimiento presentados por la defensa.
La Unidad Fiscal de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte, llevó adelante una exhaustiva investigación sobre el robo ocurrido el 16 de diciembre de 2022, cuando un grupo de al menos ocho personas ingresó a la empresa Abra del Sol con los rostros cubiertos y portando armas de fuego largas y cortas.
La pieza procesal de acusación establece que los acusados habrÃan reducido violentamente al personal de seguridad y a los empleados, maniatándolos con precintos de plástico y sustrayéndoles sus teléfonos celulares. Luego, se habrÃan apoderado de $13.000.000 y US$160.000, huyendo en una camioneta, propiedad de uno de los socios gerentes de la empresa, a quien también habrÃan privado ilegÃtimamente de la libertad, obligándolo a subir al vehÃculo bajo amenazas de arma de fuego. Posteriormente, fue liberado en un lugar alejado, donde fue auxiliado por transeúntes.
La labor de los fiscales enfrentó múltiples obstáculos, entre ellos el accionar de José Dimas Ruiz, exgerente comercial de la empresa, quien simuló ser vÃctima y colaboró con los investigadores para luego proporcionar información a los autores del hecho, facilitando su evasión. Además, Ruiz fue beneficiado con arresto domiciliario por el exjuez Claudio Parisi, actualmente imputado por cohecho pasivo agravado, hecho que derivó en su destitución.
Otro desafÃo para la FiscalÃa fue la negativa sistemática del juez interviniente a autorizar la extracción de datos de los dispositivos secuestrados a los imputados, lo que demoró el avance de la investigación durante casi seis meses. Gracias a la insistencia del Ministerio Público Fiscal, el Tribunal de Impugnación finalmente revirtió estas decisiones, lo que permitió acceder a pruebas clave.
Cabe destacar la relevancia de la evidencia digital obtenida, que incluyó videos, fotografÃas y grabaciones de llamadas extraÃdas de dispositivos electrónicos de los imputados. En ellas, no solo se acreditó la planificación del robo, sino también conversaciones en las que Cristian Gabriel Palavecino y José Dimas Ruiz admitÃan su participación en el hecho y discutÃan estrategias para entorpecer la investigación.
Fuente: Fiscales Penales
